Dat 'een prik nemen' niet gaat over 'verantwoordelijkheid' maar 'volgzaamheid'.

                          

                                                De moed van hoop

Gert Jan Zegers van de CU gaf op 20 november 2021een mooi pleidooi met een boodschap erin.

Deze partij heeft al enige tijd bewezen dat het zijn rug recht houdt, tegen het omstreden beleid van het kabinet. Dat kunnen we niet zeggen van onze linkse partijen, die enorm stil zijn in deze.

Waar zijn de makkers van toen, van de SDAP……. Blijf volhouden om te luisteren naar de boodschap, lukt je dat niet, schuif door naar de 7 min. Daar legt hij uit waarom zij niet achter 2 G staan.

Even voor de goede order en om vooroordelen te voorkomen. De Solidaire kers is noch links, noch rechts, noch conservatief, noch democraat, noch liberaal. De solidaire kers is wel voor de vrije

wil, denk eclectische en wil de waarheid in het midden houden.

Ben jij voor verdeling of verbinding?

Op ongeveer 15% na geeft iedereen zich over aan de QR-code, waarmee al onze bewegingen worden geregistreerd en bijgehouden. Niet veel anders dan je smartphone, maar die kun je nog op vliegtuigstandzetten of thuis laten.

Ons vrije wil wordt erg op de proef gesteld. Ze weten ons te paaien met de luxe waar we ons afhankelijk van hebben gemaakt. Niets vermoedend nemen we het vaccin. Vergelijkbaar met een kind die je iets beloofd om iets gedaan te krijgen. Manipulatie heeft dit, want eigenlijk doet een kind iets tegen zijn zin in. Dit geldt ook voor het vaccineren, we doen het want dan mogen we meer! We denken er niet bij na, onze IK heeft een hoge macht. Ondertussen hebben we niet door dat we ons afhankelijk hebben gemaakt van onze luxe en om die terug te krijgen die prik.

Waar we ons vroeger niet druk maakte of iemand wel of niet was gevaccineerd, daar dachten we niet over na. Laat staan hoe een vaccin tot stand komt. Tja, je neemt toch ook het vaccin tegen BMR, geelzucht enz. Niet realiserende dat het hier een totaal nieuwe techniek is. De overheid zegt, het is betrouwbaar, ineens vertrouwen we deze overheid wel, want ja, vrijheid blijheid. Anderen geluiden waren omstreden en werden niet gehoord. 

En nu staan we hier, de G zone, groene paspoort, is dat vrijheid? Onze vrije wil wordt aangetast. Maar zolang ongeveer 80% volgt, zal er niks veranderen. Pas wanneer zij in hun eigen individu worden geraakt, wordt men wakker, maar dan ben je al te laat opgestaan.

Voorbeeld uit zomaar een familieapp over wat er zich in R’dam heeft afgespeeld. Ze keurde het niet goed, “dat heeft niks met demonstraties te maken”.

Een wat oudere familie lid appte een oude video beelden van demonstratie uit 1975 en met, “Hoe is onze zorgstaat/grondrechten, wat er nog van over is tot stand gekomen? Door lieve koekjes te bakken en braaf in de lijn te lopen?”

Natuurlijk zitten er raddraaiers tussen, dat was toen en ver in het verleden en nu ook, niks nieuws, maar de grootste raddraaiers die dit op hun geweten hebben is het OMT/ Hugo en Rutte. Oorzaak ligt daar, gevolgen is dit, en ‘mark my words’, kopjes geven werk niet, komt geen mooie tijd aan als er niet iets gebeurd. Kunnen we mee eens zijn of niet, extreem in zijn of niet. Maar iets gaat niet meer goed.

Zegt een ander familielid doodleuk, “ pfff ik stop mijn energie ergens anders in, vechten tegen de bierkaart.

Vervolgens stuurt weer een ander familielid foto’s van de kersversiering en klein kerstboompje.

Zegt dat zelfde familielid die er geen energie in stopt, “ de sint is nog niet eens terug naar Spanje”.

Waarop het familielid die de video beelden stuurde weer reageerde: dat is ook vechten tegen de bierkaart in, anders kom in actie.

Dit bedoel ik dus, zolang het individualisme blijft, zal men zich niet druk maken. Alleen die, die het zelfdenkend vermogen laat werken, kritisch blijft en op onderzoek uit durft te gaan, weet, iets klopt er niet.

Wees een vechter, opgeven is geen optie en zwakte is onveilig. Vechten, overleven en alsmaar doorzetten is een overlevingsmechanisme dat je heel ver kan brengen in het leven.  Maar zoals bij elke kwaliteit wordt het een valkuil als je het overmatig inzet. Dan wordt de kwaliteit gevoed vanuit angst voor controleverlies. Vaak schuilt hierachter de angst voor kwetsbaarheid en onveiligheid. Je maakt je groot en vaart liever op controle, kracht en doorzettingsvermogen dan op vertrouwen, moed en kwetsbaarheid. Weet 'less is more', maar durft te vechten voor waar jij voor staat, opgeven is zeker geen optie!

Ben jij de zalm of de vis? Een zalm die tegen de stroom in zwemt en aan het eind zijn kuit kan schieten? (Vechten). Of de vis die met de stroom mee zwemt en in het net gevangen kan raken? (Vluchten).

🍒

 

Hoe mooi zou het zijn als iedere (on) gevaccineerde een persoonlijke brief met vragen stuurt naar de overheid, RIVM en OMT

Beste mensen,

We maken een bizare nogal ongekende tijd door.

Ongevacineerd of niet, voor een ieder is dit voor ons "vrij Nederland" ongekend.

Hoe mooi zou het zijn als iedere (on)gevaccineerde een persoonlijke brief met vragen stuurt naar de overheid, RIVM en OMT, die moet dan beantwoord worden zodat men een juiste overweging kan maken tot vaccineren. Onderstaande brief kan bijv. ook aan uw werkgever, arts etc voorgelegd worden. Daarnaast zou men er nog een duidelijke model brief erbij kunnen doen, je kunt hier deze brief downloaden. Doe er uw voordeel mee.

Ongeveer 15% is (nog) ongevaccineerd, hier hebben ze vaak een gegronde reden voor.

Sommige hebben zich, door de druk van de overheid veelal óngewenst' toch laten vaccineren.

Ouders van kinderen bijv., omdat ze anders geen deel meer kunnen uitmaken van het gezin.

Maar wat als je door de vaccinatie bijv. over 5 jaar alsnog geen deel uit kan maken van de samenleving en of het gezin? Omdat men schade heeft opgelopen door het vaccin, waar kun je dan een beroep op doen?

Daarom, mocht u ovewegen u toch te laten vaccineren, zorg dat u dan zeker bent van uw gezondheid en veiligheid. Stuur daarom de brieven naar de overheden! Want dit moet stoppen!

Ondertussen weten we dat we eigenlijk nog niks zijn opgeschoten, wat al voorspelt was door promoneten deskundigen, die uit het beeld verdwenen, wordt waarheid. Hopelijk blijft het bij deze waarheid!

Meer over de wet o.a. Medisch, klik hier

Succes, De Solidaire Kers 🍒

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Naam afzender:

Straat en huisnummer afzender:

Postcode en plaats afzender: 

Plaats, datum:

Betreft: brief vragen vaccinatie

Geachte, Hugo de Jonge, Mark Rutte, RIVM en OMT/ of bijv werkgever, Arts…….

Om de juiste overweging te kunnen maken tot vaccineren zou ik graag de onderstaande vragen beantwoord zien worden. Het gaat om MIJN lichaam, daarom, kan er worden aangetoond dat onaantastbaarheid van mijn lichaam kan worden gewaarborgd, zoals in  artikel 11 van de Nederlandse grondwet? Want iedereen heeft het recht om in alle vrijheid zonder beperkingen, zelf te bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt. Mede hierom;

1. 1. Kunt u mij vertellen wat de goedgekeurde wettelijke status van een vaccin is en of het experimenteel is?

2. 2. Kunt u details en garanties geven dat het vaccin volledig, onafhankelijk en rigoureus is getest met controlegroepen en wat de resultaten van die tests zijn?

3. 3. Kunt u mij de volledige lijst van de bestanddelen van het vaccin dat ik zal krijgen, meedelen en aangeven of er giftige stoffen in zitten?

4. 4. Kunt u mij volledig op de hoogte stellen van alle bijwerkingen die met dit vaccin in verband zijn gebracht sinds de introductie ervan?

5. Kunt u bevestigen dat het vaccin dat u voorstaat GEEN experimentele mRNA-gen wijzigingstherapie is?

6. Kunt u bevestigen dat ik op geen enkele manier onder druk zal worden gezet door u als mijn werkgevers, in overeenstemming met de Code van Neurenberg?

7. Kunt u mij adviseren over het waarschijnlijke risico van overlijden, mocht ik de pech hebben Covid 19 op te lopen en de waarschijnlijkheid van herstel?

8. 8. Kunt u mij vertellen of de fabrikant van het vaccin aansprakelijk is als ik bijwerkingen zou ondervinden? 

Als de fabrikant niet aansprakelijk is, is het bedrijf waar ik momenteel werk dan wel verantwoordelijk en aansprakelijk, aangezien het hun verzoek is dat ik het vaccin krijg om mijn werk te kunnen voortzetten?

Zodra ik de bovenstaande informatie volledig heb ontvangen en ik ervan overtuigd ben dat er GEEN gevaar voor mijn gezondheid bestaat, zal ik uw aanbod om de behandeling ter overweging graag aanvaarden, maar wel onder bepaalde voorwaarden - namelijk dat:

1. 1. U bevestigt schriftelijk dat ik geen schade zal lijden.

2. 2. Na aanvaarding hiervan moet het aanbod worden ondertekend door een volledig gekwalificeerde arts die de volledige juridische en financiële verantwoordelijkheid op zich zal nemen voor enig letsel bij mijzelf, en/of door interacties van bevoegd personeel met betrekking tot deze procedures.

3. Mocht ik het aanbod van vaccinatie moeten weigeren, bevestig dan dat dit mijn positie niet in gevaar zal brengen en dat ik niet zal lijden onder vooroordelen en discriminatie als gevolg daarvan?

Ik zou ook willen adviseren dat mijn onvervreemdbare rechten zijn voorbehouden.

Datum: 

Plaats:

Handtekening.

Bron: o.a. Transitieweb 

Kan een werkgever jouw verplichten tot vaccineren?

Onlangs zette de rechter een streep onder, “op staande voet ontslag wegens weigeren vaccineren van een werknemer”, lees hier . Kijk de uitzending met tips 👆🏻. Je kunt hier de brieven dowloaden mocht jouw baas eisen dat jij je laat vaccineren. 

Als Pharma Dr. Wendy Mittemeijer Ooteman ook een boekje open doet dat niet de pharma maar de overheid te ver gaat, niet transparant is en aangeeft dat het vaccin nog in fase 3 zit, is het dan geen tijd dat we ook wakker gaan worden. Kijk hier de heldere en eerlijke uitleg van Wendy. 

Niet Pharma maar Overheid gaat te ver!” zegt senior medical affairs & pharma ethics consultant Dr. Wendy Mittemeijer Ooteman…

Onze vuilkuil is “zij hebben er voor geleerd dus zij weten het”, zonder zelf kritisch te zijn slikken we het voor zoete koek. Zelf onderzoek, daar doen de meeste niet aan, nee, we nemen alles aan. Hebben ondertussen wel een mening klaar staan, vaak zonder zelfkennis en zelf onderzoeken te hebben gedaan. (we hebben de klok horen luiden, maar weten niet waar de klepel hangt), dan ontstaan er ondertussen wel misplaatste opmerkingen en veel tegen strijdige geluiden. 

Het is goed dat er voor en tegengeluiden zijn van personen en deskundige met of zonder belangenverstrengeling, een second opinion. Zodat men een keuzen kan maken tussen A en B, zeker wat je gezondheid betreft. Je koopt ook niet zomaar een auto bij de eerste beste dealer toch? Helaas wordt het tegengeluid met betrekking tot o.a. corona achterwegen gehouden door de reguliere media, overheden en instantie, want wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Het alternatief geluid kan alleen via achterdeurtjes gevolgd worden, denk aan blckbx.tv, tegenwind.tv en Café Weltschmerz, zij snijden onderwerpen aan die op de reguliere tv niet aangesneden worden. Ze hebben eigen kanalen en zijn afhankelijk van donatie. Op YouTube, LinkedIn en andere sociaal media worden ze al snel gecensureerd. 

De vrijheid is ook hier, zoek geraakt.  

We hebben ondertussen niet in de gaten, zeker de mensen die met de kudde meelopen niet, dat onze vrijheden beperkt worden, langzaam aan banden wordt gelegd, ongewenste tweedeling ontstaat. De macht van de wereldorde wordt sterker, Karen Hamaker- Zondag legt dit goed uit in haar interview zie het hier. Dit merken we nu goed in het tijdperk covid. Inmiddels krijgen we ook langzaam maar zeker door dat er toch iets niet helemaal in de haak is. Dat, die je naar je mond praten, het wellicht niet goed met jouw voor hebben en die kei harde taal spreekt wel. En die personen die kei harde taal spreken staan ook vaak op ten goede van jouw en niet ten goede van de grootere machten, laten we zeggen de Robin Hoods onder ons. Vaak merken we dit dan pas als het je eigen hachje treft. Maar wie zelf nadenkt krijgt hier al snel lucht van, maar wordt dan voor omstreden, complotdenker of als wappie neergezet.

Maar wat als het jouw alsnog treft, het vaccin bijv. verkeerd uitpakt, je baas je verplicht tot vaccineren enz, waar moet je zijn, waar kan jij je toe richten of een beroep op doen? 

Ten eerste laat je niet in een hoek drijven zodat je alsnog iets besluit waar je nog niet aan toe was of niet achter stond. 

Ten tweede meldt al je klachten zelf na de vaccinatie, ook na enkele jaren nog. Niet alle Artsen  blijken het te melden. Deze klachten kan echt van alles zijn, ook die nog niet bekend zijn, denk aan miskramen, menstruatieklachten, onvruchtbaarheid, hartklachten, gebits problemen, slaapproblemen, aanhouden spierklachten (autoimuunziekte), allerlei orgaan klachten, onverklaarbare moeheid, hoofdpijnen, migraine  enz. 

Dit kan bij het bijwerking centrum Lareb en CBD  college ter beoordeling van geneesmiddelen.

Maar ook bij een onafhankelijk bureau stichting BPOC 2020. 

Dan zijn er advocaten opgestaan die je bijstaan bij vaccinatie schade en meer, kijk de introductie video, stichting corona onderzoek

                                        

Ten derde

Je kunt een beroep doen op de wet.

Wet WMO; Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen van 26 februari 1998 zie hier

Burgerlijk Wetboek Geneeskundige behandelingsovereenkomst (Afd. 5, Titel 7, Boek 7 B.W.), klik hier

Mag je verplicht worden in Nederland tot vaccineren? Nee (nog) niet.

In de Nederlandse grondwet, Artikel 11 staat: Onaantastbaarheid lichaam; “ Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.”  Je leest het hier 

Maar wat nog belangrijker is, bewaar de vrede, houdt rekening met de vrije wil van de mens. Vrees niet voor elkaar maar respecteer elkaars keuze. Ga om denken, denk niet van, als je naar Afrika gaat neem je toch ook al die prikken, ten eerste is dat iemands zijn vrije keuze, je hoeft niet naar zulke landen te gaan. Ten tweede hebben deze vaccins alle 6 fase doorlopen en zijn het de klassieke vaccins en zijn ze niet verplicht maar worden aangeraden om het te doen. Verdiep je in vaccins, hoe het immuunsysteem werkt en virussen voor je dergelijke uitspraken doe zonder zelfkennis. Zo voorkom je ook vooroordelen, misplaatste opmerkingen door onwetendheid  en neemt het ook angsten weg en kan het een keuze makkelijker maken en twijfels wegnemen. 

Kortom, neem ook ander informatie tot je dan alleen de reguliere. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dan weet je wel van wanten en waar je over mee kunt praten. De waarheid ligt altijd in het midden. Durf ook je prioriteiten bij stellen. 

Een ieder is verantwoordelijk voor zichzelf, welke keuze je ook maakt het blijft jouw verantwoordelijkheid en vrije keuze. Wie zich wel of niet laat vaccineren is ieder zijn eigen verantwoordelijkheid en vrije keuze, maar ook de consequenties die er dan mogelijk bij kunnen komen. Wees daar ook bewust van. 

Realiseer je ook dat 25% van de kinderen overlijd aan kanker. Dat is 1 op de 4. Het is niet besmettelijk, maar de kans dat een kind of jij overlijd aan deze ziekte is vele malen groter dan je overlijd aan corona of welke virus dan ook. Sta hier ook even bij stil.

De solidaire 🍒

Zie jij de verschillen tussen Rechtst en Links?

 Wat voelt u bij het verschil tussen links of rechts?

Men zegt dat: In de politiek wordt linkse politiek, ofwel ‘links’ gedefinieerd als sociaaleconomische gelijkheid met veel overheidsbemoeienis. Rechtse politiek, ofwel ‘rechts’ betekent sociaaleconomische vrijheid, weinig overheidsbemoeienis. Maar welke richting denkt u geeft meer vrijheid en kansen voor de mens en milieu?

Links	Rechts
Verschillen tussen mensen - Wil gelijkere/betere kansen voor, vooral voor mensen in achterstandsposities. - Wil veranderingen doorvoeren in de maatschappij. Ze worden daarom ook wel progressief (vooruitstrevend) genoemd.	Verschillen tussen mensen - Legt de nadruk op grote individuele vrijheid voor iedereen met als gevolg dat verschillen tussen mensen heel ‘normaal’ zijn. - Is tevreden met de huidige situatie. Dit noemen we conservatief (behoudend). Als men terug wilt naar het verleden qua gewoontes, normen en waarden, enz., is dit een sterkere voor van conservatisme en dit noemen we reactionair
Inkomens - Wil het verschil in inkomens verkleinen - Komt op voor belangen van mensen met lage inkomens en/of uitkeringen.	Inkomens - Vinden grote inkomensverschillen normaal. - Komt op voor mensen met hogere inkomens.
Macht - Wilt een betere verdeling van de macht. - Invloed hebben op eigen situatie	Macht - Macht ligt bij de machthebbers (de verantwoordelijken).
Onderwijs - Zwakkere groepen in de samenleving moeten meer kansen in het onderwijs krijgen.	Onderwijs - Vrije keuze in het onderwijs. - Geen bemoeienis van de overheid over het onderwijs.
Economie - Actieve, regelende overheid. - Veel aandacht voor rechten en belangend van werknemers en werklozen.	Economie - Zoveel mogelijk vrijheid. - Passieve (terughoudende) overheid. - Aandacht voor het bedrijfsleven en werkgevers.
Overheid  - Veel invloed om alles zo goed mogelijk te laten verlopen. Veel controle.	Overheid - De overheid moet zich zo min mogelijk met de samenleving bemoeien.
Milieu - Het milieu is belangrijk en krijgt een hoge prioriteit.

Bron mens en samenleving.