Als je tegen onderdrukking bent, ben je voor vrijheid! Arbeiders verenigd u! De omstandigheden bepalen de mens. Ieder mens is uniek en als de mens de kans krijgt, zich te ontwikkelen, creëer je vrijheid! Zo creëer je een land dat gebouwd is op mensen! Mijn mening telt ook! Lezen is weten.
vrijdag 26 oktober 2018
Die zogenaamde marktwerking is mislukt
Deel dit en Sluit u aan en doe mee! https://nationaalzorgfonds.nl
De drie IJsselmeerziekenhuizen in Flevoland en het MC Slotervaart in Amsterdam zijn failliet. Dit betekent dat patiënten hun vaste behandelaar verliezen en 2000 mensen hun baan kwijt zijn. Het is bizar dat het voortbestaan van ziekenhuizen zonder inspraak van de bevolking volledig van commerciële zorgverzekeraars afhankelijk is gemaakt. Door de marktwerking in de zorg en de rol van de verzekeraars komen mensen in de knel, dat wordt deze dagen weer pijnlijk duidelijk. Wat een drama.
Voor de medewerkers, die in complete onzekerheid zitten. Voor de patiënten van het ziekenhuis, die waarschijnlijk hun vaste zorgverlener verliezen en waarvan behandelingen zijn uitgesteld. En voor de toekomst van de zorg in ons land. Deze faillissementen zijn de ontmaskering van een verziekt systeem, waarin onze zorg steeds meer een markt is geworden.
Naast een drama, is het ook een schande. Zorg en faillissement, dat zou niet samen mogen gaan. Toen de banken failliet gingen door gokkende bankiers, werden ze met miljarden aan belastinggeld gered. Maar ziekenhuizen in ons land gaan failliet.
Zorgverleners die jaren met hart en ziel voor mensen hebben gezorgd, staan nu in de kou. Patiënten en familieleden verliezen hun vertrouwde hulpverlener en maken zich grote zorgen over waar ze straks terecht moeten.
Die zogenaamde marktwerking is mislukt. Het wordt hoog tijd dat de gevestigde partijen in Den Haag dit ook zien. Woensdag is er in de Tweede Kamer een debat over de ziekenhuiszorg in Nederland en zullen wij een duidelijk beroep doen op de minister: grijp in!
De zorg is geen markt. Zorg dat deze ziekenhuizen blijven bestaan. Breek de doorgeslagen macht van zorgverzekeraars, geef zorgverleners meer zeggenschap en waardering en organiseer dat geld voor zorg ook naar zorg gaat.
Verandering is nodig. Wij willen een land waarin de zorg van ons allemaal is en niet van de markt en zorgverzekeraars. Daar heb ik uw steun bij nodig.
Op woensdag 31 oktober om 10:00 uur debatteert de Tweede Kamer over het faillissement van deze ziekenhuizen. Het wordt tijd dat de politiek afscheid neemt van dit stelsel dat de markt boven mensen stelt. 270.000 mensen hebben die oproep al gesteund. Deze week zien we dat de strijd die we voeren voor een solidair stelsel actueler is dan ooit. Wij gaan door!
Deel dit en Sluit u aan en doe mee! https://nationaalzorgfonds.nl
Lilian Marijnissen & Nationaal Zorgfonds.
maandag 15 oktober 2018
De nieuwe tijdgeest heet verenigingseconomie
Er is een tijdsverandering gaande die nu al merkbaar is. Mensen zitten niet meer te wachten op links, rechtst, liberaal of democratie in de politiek. Het "oude denken werkt niet meer", de systemen werken niet meer, ze tonen gebreken en komen meer en meer aan het licht. Dat is al merkbaar.
Er is een ongrijpbare beweging bezig van onderaf, dat heet verenigingseconomie, iets anders dan de participatiemaatschappij waar de regering het over heeft. Een andere kijk op consumenten en producenten en een weg terug naar de eigen omgeving in plaats van de wereld omarmen. Het collectief gevoel keert weer terug. Nog een mooi voorbeeld van collectief gevoel is de voormalige Honig fabriekin Nijmegen, waar je bij Meesterproef heerlijk laat proeven van eigen streekproducten, waarom ver weg halen, als het ook dichterbij kan. Arnhem-zuid start nu ook zijn eigen buurtwinkel.
Het hele spanningsveld van burger tegenover bestuur en de macht, waarbij er lokale groepen en belangengroepen ontstaan die zelf initiatieven nemen, mooi voorbeeld is, van die twaalf medewerkers van thuiszorgorganisatie Vérian die met behulp van Help gewoon hun eigen zorgcoöperatie hebben opgericht. Soort gelijk gebeurd met energie in de Overbetuwe een cooperatie wat Watbeters heet. Zelf stroom inkopen en opwekken. Zo zijn er meer van die humanitaire organisaties, die zelf initiatief nemen, die de kiem aan het leggen zijn voor een nieuwe vorm van maatschappelijke organisatie waarin de individuele burger zijn leven inricht door deel te nemen aan groepen die hijzelf kiest.
De opkomst van "de verenigingseconomie", een sluipende revolutie en als je goed kijkt, zie je nog iets anders. Mensen wachten niet langer passief af wat organisatie en besturen doen, ze nemen op kleine schaal en lokaal al het hef in handen. In de nieuwe economie gaat het niet langer om consumenten en producenten maar om mensen, rendement van geluk, zie aflevering rendement van geluk in het programma van de VPRO Tegenlicht .
Dit alles zal nog wel heel wat opschudding gaan geven, waarschijnlijk pas echt na 2024 goed zichtbaar zijn. Maar de eerste opschudding hebben we al gehad, "Brexit", paniek alom, waardoor men ipv naar de mogelijkheid te gaan kijken wat dit met zich mee brengt, blijft men in de gebreken hangen en bedrijven en banken kiezen het hazenpad, de EU werkt hierin ook niet mee. Natuurlijk heerst er nu chaos, dat is altijd bij een vorm van afbraak, maar de wederopbouw zal met de tijd meer vruchten leveren, dan blijven hangen in een systeem wat gebreken vertoont, wat zijn vruchten verliest en op den duur niet meer zal gaan werken.
Dan hebben we ook nog een Trump, tja, toch gooit ook hij systemen om........hoe bizar het ook mag zijn, hoort dit wel bij zo een nieuwe tijdgeest. Denk aan de divident belasting, welke opschudding geeft deze en terecht.
De politiek liberaal roept wel, zorgt voor werkgelegenheid, maar is dit niet een instinker? Bedrijven zoals Unilever, Shell en zelfs ING willen over de ruggen van hun werknemers belastingvermindering, wie gaat dit tekort dan aanvullen?
In november 2013 las ik een artikel uit het blad Symbolon jaargang 23 oktober 2013 nummer 4
onderweg naar de toekomst; de eerste signalen", van Karin M Hamaker-Zondag. Op 3 april 2017, keek ik naar het programma Tegenlicht "rendement van geluk" . Op 5 april, las het artikel nogmaals, verbazend van wat zij voorspelde nog steeds klopt en wat ik in tegenlicht terug zag. Kortom er breekt een nieuwe tijdperk aan.
Nu ruim een jaar verder (2017), zien we steeds meer veranderingen die bij de verenigingseconomie hoort.
Hoe zal de maatschappij zijn na 2024 en hoe heerst de politiek? Hie is het met de divident belasting? Is er nog wel links, rechtst, liberaal, of een democratie?
Deze nieuwe tijdperk is al wat zichtbaar bij enkele politieke partijen, die wellicht onbewust of bewust in deze nieuwe koers zijn gaan varen. Hoe een land regeert is te merken aan hun zielslevel.
Wil je weten hoe dat werkt? Ga naar het pdf bestand, Politiek vanuit het Michaelsysteem (pdf)Bron pdf Jill van Maasdijk.
De opkomst van de verenigingseconomie (bron)
Onderweg naar de toekomst van Karin M Hamaker-Zondag (bron) .
Wil je weten hoe dat werkt? Ga naar het pdf bestand, Politiek vanuit het Michaelsysteem (pdf)Bron pdf Jill van Maasdijk.
De opkomst van de verenigingseconomie (bron)
Onderweg naar de toekomst van Karin M Hamaker-Zondag (bron) .
zondag 30 september 2018
Dom of lui...... die Fruitteler?
Met
veel verbijstering las ik de mail van juglen Zwaan over een fruitteler dat
verboden gif spoot en 800.000 bijvolken uitmoorden hier in Nederland. Toen ik
verder las werd ik alleen maar bozer en dacht “ze willen niet als dom gestempeld
worden, maar ze denken wel in the box, dat is niet echt slim”
Dit stond er o.a. in het stuk (cijfers verwijzen naar onderzoeken) “De fruitteler in kwestie gebruikte het middel
chloorpyrifos, dat dodelijk is voor zoogdieren, vogels, vissen en bijen. Het
middel is in Europa toegestaan, maar in Amerika sinds kort verboden (1). Boeren maken het zichzelf graag makkelijk door
bestrijdingsmiddelen in te zetten tegen onkruid, schimmels en insecten. Velen
schuwen zelfs het gebruik van illegale bestrijdingsmiddelen niet (2, 3, 4).”
De laatste zin baat mij zorgen, hoe helpen we
onze cyclus levenskring om zeep door domweg, want dat vind ik niet verder na te
denken, gewoon niet out of the box denken eigenlijk gewoon DOM. Niet weten hoe
alles in elkaar zit, sterker nog niet weten hoe je zelf in elkaar zit en het dus
ook jou lichaam binnendrinkt en die van je kinderen en diens kinderen. Niet
wetend dat we o.a. bijen nodig hebben, juist om de fruitbomen te verstuiven.
Dan te bedenken dat jij zijn fruit op je bord kan hebben liggen. Heb hier
gewoonweg geen woorden voor. Zulke mensen mogen voor mij nooit meer aan het
roer staan, maar moeten terug de schoolbank in. Alles wat eens geleerd was moet
opnieuw geleerd worden!! Kennis moet je bijhouden, anders verlies je, je voorsprong.
Daarom is het zo belangrijk om onbespoten
fruit en groente te eten en niet mekkeren over dat plekje of luisje wat er op
of in zit. Dat is minder schadelijk dan die onzichtbare GIF wat op je voedsel
zit! Als we dit nu met ons allen gaan doen, wordt dit vanzelf ook goedkoper! De economie zit zo in elkaar naar behoefte van de mens, niet om de mens zelf, 'Wij vragen, zij draaien!'.
maandag 17 september 2018
In de huidige maatschappij overheerst een hiërarchisch organisatiemodel
Op 11 september jl. keek ik naar een
uitzending van Tom Egbers “Tom Egbersreist door Engeland”. Daar hoorde ik voor het eerst het woord Anarchisme.
Een Engelse dame ging nooit naar de stembus omdat ze Anarchist was. Wat is een
Anarchist? Ik ging op onderzoek uit en wat ik las beviel mij deels wel.
Wat las ik?
Anarchie (de, v); van het Griekse ‘αναρχος’
(an archos), zonder heerser.
Anarchisme (het; v); het nastreven van een
samenleving waarin mensen leven zonder hogere macht of autoriteit (anarchie). Zoiets als "gelijke monniken, gelijke kappen".
Hiërarchie en
horizontaal organiseren
Anarchisme is een politieke ideologie waarbij men streeft naar een samenlevingsvorm waarin mensen naast elkaar leven zonder een hogere macht of autoriteit. Deze samenlevingsvorm noemt men een anarchie. De centrale gedachte hierachter is dat geen enkel mens ondergeschiktheid aan een ander persoon of instantie erkent (bron).
Anarchisme is een politieke ideologie waarbij men streeft naar een samenlevingsvorm waarin mensen naast elkaar leven zonder een hogere macht of autoriteit. Deze samenlevingsvorm noemt men een anarchie. De centrale gedachte hierachter is dat geen enkel mens ondergeschiktheid aan een ander persoon of instantie erkent (bron).
Het anarchisme
gaat uit van de gelijkwaardigheid van de mens, en dat elk mens het natuurlijke
recht heeft om in vrijheid keuzes te maken hoe hij of zij wilt leven. Hieraan
zitten natuurlijk beperkingen. Als deze gedachte consequent wordt doorgevoerd
betekend dit dat de vrijheid van de één ophoud waar de vrijheid van de ander
begint.
In de huidige
maatschappij overheerst een hiërarchisch organisatiemodel. Dit betekend dat als
je de machtsverhoudingen binnen een besluitvormingsproces schematisch zou
uittekenen, deze er uit ziet als een piramide (zie figuur). Onderaan is de
meerderheid van de mensen te vinden, zij hebben weinig te zeggen. Politiek
gezien kunnen zij bijv. één keer in de vier jaar stemmen, maar kunnen niet
werkelijk deelnemen aan de besluitvorming - evenals op de werkplek, waar vaak
wel 'inspraak' is, maar men geen besluiten mag nemen. Economisch uit het zich
zo dat geld hebben deuren opent, en een gebrek aan geld, deuren sluit.
Binnen het anarchisme is de idee dat de mens
een sociaal wezen is, en hierom ook altijd in relatie zal staan met anderen.
Dat betekend dat er aan de ene kant grote waarde wordt gehecht aan individuele
vrijheid, maar daarnaast ook aan de relatie en organisatie van de gemeenschap.
De mogelijkheid deel te nemen aan besluitvorming die van invloed is op de
persoon, staat dan ook centraal. Dit geld voor alle facetten van ons leven: in
onderwijs, het werk, thuis, de directe woonomgeving, de stad, regio etc.
Waar kapitalisme en liberalisme ons wilt
verdelen en reduceren tot individuele eenlingen die compleet verantwoordelijk
zijn voor het eigen welvaren, wijst het anarchisme dit soort individualisme af.
Individuele vrijheid is wel degelijk belangrijk, maar iemands sociaal
economische omstandigheden zijn een grote factor van invloed op welke kansen
iemand in een samenleving krijgt.
De anarchistische wetenschapper en denker Peter
Kropotkin toont in zijn theorieën echter aan dat binnen de
dierenwereld samenwerking de grootste factor van overleving is. Samenwerking
tussen dieren binnen hun eigen soort, maar ook tussen soorten onderling.
Kropotkin ontwikkelde vanuit deze ontdekking het idee van de wederzijdse
hulp (in het Engels mutual aid) door. Hierover
schreef hij een boek dat voor het anarchisme bijdroeg aan de verdere
theoretische uitwerking van een idee dat al duizenden jaren praktijk is binnen
menselijke gemeenschappen. Het is voor het overleven van mensen essentieel om
samen te werken en het vergroot daarnaast uiteindelijk de kwaliteit van het
leven. Lees meer bron
STEMMEN Anarchisten (de meesten althans) stemmen niet. Niet alleen omdat er
geen enkele partij is waar ze het mee eens zijn, maar vooral omdat ze het hele
systeem, de parlementaire democratie, niet zien zitten. Ze willen hun
verantwoordelijkheid niet uit handen geven aan een stel bestuurders.
Anderen zeggen als je niet hebt gestemd moet je ook niet protesteren, je hebt
immers je kans gehad. Maar is er ooit democratisch voor de parlementaire democratie
gekozen? Nee dus. Bron
Ook ik ben
erachter dat een stem in Nederland alles behalve dan een directe democratie is,
dus ja ik snap zeker na 3,5 politiek zelf actief te zijn geweest dat mensen je
op straat vertellen ' het heeft toch geen zin' . Ik geef ze groot gelijk, nadat ik het zelf aan de lijve ervaren hebt bij de Provinciale verkiezingen in 2015, dit zette mij aan het denken over het nut van (nog) te gaan stemmen!
zondag 16 september 2018
Wees Welkom Wolf
De gevaarlijkste wolven zitten in de
politiek! Vol ergernis heb ik het nieuws verslag gelezen van omroep Gelderland
"meningen
lopen (ook in de politiek) sterk uiteen". Dit bewijst weer eens
hoe we alleen denken vanuit onze eigen tunnel, daarbuiten is vreemd en laten we
ons leiden door Angst!
Angst voor
de wolf, angst voor wat hij meeneemt aan ziektes, angst voor de boeren, angst
angst angst, roeit alles uit.
De Wolf staat bij de oorspronkelijke bewoner van o.a Amerika (Native volk), voor leraar. Misschien een teken!
De SP is de
enige in dit stuk die buiten de tunnel gaat, "SP-Statenlid Astrid Vollebregt vindt dat de
mens ver van de natuur af is komen te staan. 'We weten zo weinig meer van de
natuur, dat de mens bang is voor de wolf. Er zijn extreme opvattingen, sommigen
zijn bang voor het dier. Een ander wil hem als huisdier.'
Om nu de wolf als huisdier te nemen,
gaat te ver het dier hoort thuis in de natuur. We zijn wel ver van de natuur
verdwaald, dat blijkt uit alles. Mede door de komst van het christendom, begon
de mens van de natuur af te staan. We gingen van een natuurgeloof naar
een confessionalisme geloof, hierdoor dreven we steeds verder
van de natuur af. Met de komst van het christendom betekende het einde van oude(natuur) gebruiken, denk hierbij bijv. aan oude natuurgeneeskunde. Van toen af werd het volk geleerd dat de
voedingsgewassen, die de mens voor zichzelf verbouwt, van God afkomstig waren,
het vanzelf opkomende, wat we nu onkruid noemen, was afkomstig van de duivel.
De van oudsher heilige beschouwde kruiden kregen nieuwe namen als; duivelsbeet,
duivelsdrek, duivelsklauw.
De uitspraak van VVD-Statenlid Bert
van Bijsteren, verbijster mij, zijn uitspraak luidt,
hij twijfelt aan de
veiligheid voor mens en dier. 'Er wordt voor het gemak uitgegaan van een
gezonde roedel wolven, maar wat doen ze als ze een ziekte oplopen? Welke
risico's brengt dat met zich mee? Er zijn nog genoeg vragen waarover ik mijn
twijfels heb of daar wel goed over nagedacht is zoals: Wat is het effect
op landbouwers en veetelers?'
Wat is zijn geloof vraag ik mij af? Hij
is het bewijs van een persoon die vanuit zijn eigen tunnel denkt (VVD eigen,
dat ook weer), daarbuiten maar weinig over weet. Ziektes, uhhh laten we even
terug ver terug in de tijd gaan, uit de tunnel. Eens leefde dier en fauna gemoedelijk naast
elkaar, het hield elkaar in evenwicht, zoals het bedoeld is. Tot de mens kwam
en daarmee alles veranderde, ziektes kwamen, dieren liepen risico's op,
langzaam maar zeker werd het natuurlijk evenwicht verstoord. Te weinig voedsel,
landbouw kwam, geloof ging over in christendom, we dwaalde nog verder en verder
af, met alle risico's van dien. kwam bio industrie (hiermee ziektes, om die te
bestrijden werd o.a. antibiotica gebruikt ongezond vlees) Dan zegt meneer
Bijster; "Ik ben er niet gerust op dat de wolf mensen werkelijk ongemoeid laat. Laten
we eerst eens goed onderzoeken hoe het met de risico's zit."
Bert van Bijsteren, wij zijn het
risico niet andersom! De oorzaak van alle gevolgen hier op aard is door het
toedoen van de mens, niet anders om, niet de boel verdraaien!! Wet van oorzaak en gevolg.
Dat zegt CDA-Statenlid Harold Zoet; 'De wolf was in 1800 in Nederland en toen hebben
we hem verdreven. Hij is niet voor niets uitgeroeid, omdat het een bedreiging
was voor de boeren.'
Zoet:
'Ik heb zelf paarden en leef dicht bij de natuur. Ik heb ervaring hoe het
zit met de risico's. We hebben al miljoenen euro's gestoken in ecoducten,
waardoor de wolf veilig in de natuur kan lopen. De voorstellen die Astrid doet
zijn prachtig, maar denk eerst goed na voor je al die beesten hier naartoe
haalt. Hij komt hier niet naartoe omdat het een prachtig land is, maar omdat de
populatie zo explosief gegroeid is de laatste jaren.'
'Wij
hebben fantastische natuur in de provincie, maar het is ook belangrijk dat
mensen zich veilig voelen in de natuur.
Ook weer zo een doem gedachten
uitspraak, maar van deze mensen verwacht je dat, vooral deze Wij
hebben fantastische natuur in de provincie, maar het is ook belangrijk dat mensen
zich veilig voelen in de natuur"
Oeps, of dat de duivel op zijn hielen zit 😈! Veilig voelen, hou toch op, omdat we ons NIET
veilig voelen is, omdat we er niks meer van weten, weten niet meer hoe we ons
moeten gedragen, laat staan hoe we moeten handelen in de natuur en maken
onnatuurlijke plannen, die gevolgen met zich mee brengt. Bedreiging, zijn we
zelf, onze angsten zijn onze bedreiging, die de wolf bedreigt.
In plaats van te kijken hoe gaan we hiermee om, kijken we hoe krijgen we
het dier weg.
Vergeten dat zij hier eerder waren, wij de MENS hun leefruimte inpikken
omdat WIJ oprukken en meer, meer en meer willen. WIJ zijn met teveel op aard,
daar hoor ik niemand over. Wij bedreigen fauna en dier en onszelf, door o.a. van hot naar her te reizen, gewassen vanuit andere landen te importeren, hierdoor
ziektes, insecten en andere dieren per ongeluk meenemen, onze fauna en dieren,
maar ook de mens hiermee in gevaar brengt, WIJ zijn de oorzaak van dit alles,
niet de wolf. Is wel heel gemakkelijk het dier de schuld te geven, zo blijven wij vrij van enig verantwoording op wat wij ZELF aanrichten, maar zo werkt het niet. Je oogst wat je zaait.
Misschien wordt het tijd om uit de tunnel te kruipen, bekijk eens de
documentaire "wild Thailand" van de
VPRO , hoe het oorspronkelijk behoort te gaan. Het waren 3 afleveringen die in
augustus 2018 op tv te zien was. Zij kunnen het wel. Boeren die JUIST samen
werken met de wilde dieren, omdat ze hem JUIST helpen, het gewas TE beschermen
bijv. Zou maar eens in deze tunnel kijken ipv wegkruipen in je eigen tunnel! WIJ moeten weer leren
een te worden met de natuur, wij worden de ondergang van ons eigen bekrompenheid als
we zo om blijven gaan met de natuur.
Zo gaat aflevering 1 over De
geheimen van het zuiden
Thaise boeddhisten zijn op spirituele wijze verbonden met de natuurpracht
waarin zij leven. Een natuur die tegelijkertijd een ideale leefomgeving biedt
voor vele dieren. Zo hebben heremietkreeften een manier gevonden om producten
van het lokale toerisme te benutten terwijl jonge makaken op uitdagende
locaties zoeken naar voedsel.
Aflevering 2 Het groene hart
In centraal-Thailand hebben stad en natuur zich in volledige harmonie naast
elkaar ontwikkeld. In Lumpini Park delen grote vleesetende hagedissen op
vredige wijze het gebied met recreërende mensen. En even verderop, niet ver van
de wolkenkrabbers, worden enkele olifanten losgelaten in het wild. De
beschermde status van olifanten vanwege de Thaise mythologie is echter geen
voorrecht van alle dieren: ten noordoosten van Bangkok leveren giftige slangen
en dorpsbewoners voortdurend strijd.
Aflevering 3 Het mysterieuze
noorden
In de Noord-Thaise jungles van Phu Khieo leven enkele bijzondere primaten:
zoals de Phayrelangoer, een sociale aap die leeft op een uitgekiend dieet van
honderden verschillende bladeren. Verder noordwaarts ligt onder de mistdeken
van Doi Inthanon een wereld van wilde bossen en waterstromen. Door natuurlijke
processen zijn hier vele grotten gevormd, waar overigens niet alle dieren
kunnen verblijven zonder gevaar te lopen. Rijstboeren verwelkomen iedere avond
zwermen vleermuizen die een bijzondere bijdrage leveren aan de oogst.
Deze laatste vond ik erg bijzonder, hoe boeren een oplossing zochten, in
plaats van in gebreken te blijven met alle gevolgen van dien. Leer hiervan en handel niet vanuit kennisgebrek en angst,
hierdoor zijn we nu op dit punt beland met de Wolf, best triest hoe de mens
bekrompen in elkaar zit.
Hier voel IK mij NIET veilig bij!
Quote Drs. Richarde Leth "De natuur veroordeelt
niet, maar werkt wel met natuurlijke consequenties".
maandag 10 september 2018
Kabinet verlengstuk voedingsindustrie
|
|
|
dinsdag 4 september 2018
Rutte en zijn dividend
Mark Rutte wil buitenlandse aandeelhouders van Shell en Unilever niet 1,4 maar zelfs 2 miljard euro cadeau doen. Per jaar! Pikt u dat?
#Rutte bevoordeelt na een paar telefoontjes met zijn vrienden liever een handjevol rijken in plaats van dat geld te investeren in leraren, zorgverleners, agenten, buschauffeurs of winkelpersoneel. Zij moeten allemaal in actie komen om gewoon hun werk goed te kunnen doen met een fatsoenlijke waardering. Vrijwel niemand in Nederland steunt het afschaffen van de dividendbelasting, maar Rutte duwt gewoon door. Als dit elders in de wereld zou gebeuren dan zouden we dit soort praktijken zonder twijfel moreel corrupt noemen.
Het is tijd voor rechtvaardigheid! Daarom komen we op 15 september bij elkaar in Rotterdam. Aan de prachtige Wilhelminakade gaan wij laten zien dat het anders kan en rechtvaardiger moet. Met onder andere Javier Guzman, Ewald Engelen en ik hoop ook u te zien!
Kom ook en mis het niet!
Wat? Manifestatie Tijd voor Rechtvaardigheid
Waar? Wilhelminakade Rotterdam
Wanneer? 15 september: ontvangst vanaf 13.00 uur, het programma start om 13.30 uur
zaterdag 19 mei 2018
Democratie in Nederland
Wist u dat er een indirecte democratie en een directe democratie is?
In Nederland hebben we een indirecte democratie ook wel representatieve democratie genoemd. Veel mensen realiseren zich dit niet, laat staan dat ze het weten. Want iedereen heeft het over onze democratie, zelf de politici, bewust of onbewust?
Wat houd een indirecte democratie in?
De bevolking is niet rechtstreeks betrokken bij belangrijke overheidsbeslissingen, maar slechts indirect via een gekozen volksvertegenwoordiging: het parlement. dwz men hoort de stem van het volk aan, maar het heeft geen bindende factor.
In Nederland hebben we een indirecte democratie ook wel representatieve democratie genoemd. Veel mensen realiseren zich dit niet, laat staan dat ze het weten. Want iedereen heeft het over onze democratie, zelf de politici, bewust of onbewust?
Wat houd een indirecte democratie in?
De bevolking is niet rechtstreeks betrokken bij belangrijke overheidsbeslissingen, maar slechts indirect via een gekozen volksvertegenwoordiging: het parlement. dwz men hoort de stem van het volk aan, maar het heeft geen bindende factor.
Bij deze vorm van democratie worden niet of nauwelijks referendums gehouden, omdat het geen bindende factor heeft zoals bij een directe democratie. Echter wordt er bij een referendum wel meer rekening gehouden met wat het volk stemt, maar dan nog kan bijv. een Overheid of Gemeente het afwijzen.
Wat is directe democratie?
Directe democratie houdt in dat burgers, als zij dat willen, steeds politieke besluiten zelf kunnen nemen. Dit is niet strijdig met een parlementair stelsel. Echte referendumstaten als Zwitserland, Californie, Oregon enz. combineren een parlementair stelsel en scheiding van machten met een levendige directe democratie.
Directe democratie houdt in dat burgers, als zij dat willen, steeds politieke besluiten zelf kunnen nemen. Dit is niet strijdig met een parlementair stelsel. Echte referendumstaten als Zwitserland, Californie, Oregon enz. combineren een parlementair stelsel en scheiding van machten met een levendige directe democratie.
Waar bestaat directe democratie?
Zwitserland is het enige land ter wereld met een echt uitgewerkte directe democratie op nationaal niveau. Elke grondwetswijziging moet automatisch door de bevolking worden goedgekeurd. 50.000 Zwitsers kunnen een referendum aanvragen over een parlementaire wet, 100.000 personen kunnen een referendum aanvragen over een door henzelf geschreven voorstel. Er worden 4 jaarlijkse stemdagen gehouden waarop elke keer meerdere federale en nationale en gemeentelijke referenda gehouden worden.
Zwitserland is het enige land ter wereld met een echt uitgewerkte directe democratie op nationaal niveau. Elke grondwetswijziging moet automatisch door de bevolking worden goedgekeurd. 50.000 Zwitsers kunnen een referendum aanvragen over een parlementaire wet, 100.000 personen kunnen een referendum aanvragen over een door henzelf geschreven voorstel. Er worden 4 jaarlijkse stemdagen gehouden waarop elke keer meerdere federale en nationale en gemeentelijke referenda gehouden worden.
Orgaan Donor ja of nee
De nieuwe donor wet, opzicht geen verkeerd plan, maar toch. Bij mij blijft dit dubieus, Quote Richard de Leth: De natuur veroordeelt niet... maar werkt wel met natuurlijke consequenties.
Nu wilt men weer een referendum.
Wij mensen willen alles in leven houden, ook de zwakkeren, hierdoor groeit de populariteit in mensheid, we gaan dus tegen de wet van de natuur in, dat heeft consequentie. Waar in de natuur wordt afgerekend met de zwakkeren, wordt het evenwicht bewaard, hoe hard dit ook is.
Wij mensen willen alles redden, door onwetendheid en emotie die een rol spelen houden we het leven in stand, deels goed, maar deels ook niet.
Mooi voorbeeld ervan is het bijvoeren van wilde dieren in de winter. Het is echter een misvatting om te denken dat bijvoeren een oplossing is voor het welzijn van de dieren. Het helpt ze niet. Voor dieren die in kuddes leven is het namelijk zo dat door het natuurlijke kuddegedrag de sterkere dieren het eten wegkapen en de zwakkere dieren (bijvoorbeeld oudere dieren of verzwakte dieren) niet aan bod komen. Bijvoeren verstoort bovendien het natuurlijke afweermechanisme tegen kou en winters. Bij alle dieren daalt de behoefte aan voedsel in periodes waarin het voedselaanbod van nature laag is.
Maar dan heb ik het wel over dieren die verder kunnen trekken om verder naar voedsel te kunnen zoeken vrij in de natuur zonder hek. Zo kan de natuur zijn natuurlijke gang gaan.
Maar wat doet de mensheid….. juist we verstoren het natuurlijk evenwicht vaak uit eigen belang. Emotie voorop laten lopen heeft consequentie zeker als we tegen de wetten van moeder natuur in gaan. Zij bewaart het evenwicht niet anders om.
Zo ook met de donor, dit is ook 1 van de redenen dat ik nee zegt tegen de donor, ondanks eigen ervaring in onze familie. Hoe graag we ook zouden willen, we kunnen niet alles in leven houden. Als we zo doorgaan, gaan we vanzelf aan ons eigen succes ten onder.
Ons mensheid groeit maar door, we worden steeds ouder, etc. Maar dit heeft consequentie, we hebben voedsel nodig, water etc. en dit zal weer ten kostte gaan van moeder aarde. We hebben ruimte nodig en hiermee pikken we terrein in van onze wilde dieren, ook met consequentie. Daarom denk voorbij de kaders, de mensheid gaat soms net een stap te ver, waardoor we het natuurlijk evenwicht verstoren en boven de wetten van de natuur gaat staan.
Een referendum houden heeft in Nederland met zijn indirecte democratie geen zin. Stop daar gewoon mee, het kost de samenleving alleen maar geld!
Maar het is wel belangrijk dat je weet wat er werkelijk gebeurd als je donor wordt.
Wat je moet weten over orgaan donor bekijk de 3min54 duurende video
Langere versie video 22 min
De natuur oordeelt niet …….maar werkt wel met natuurlijke consequenties.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Shame on you! Is corona een vals alarm?
Dr Bhakdi viroloog. 15 januari 2022 Dr Bhakdi is deze keer ontsteld, ongerust, emotioneel en boos. In de rumble video licht hij dit toe. ...
-
Mocht de uitzending niet in zijn geheel te zien zijn klik hier om verder te kijken. Dr. Wendy Mittemeijer Ooteman , kan haar kaken niet mee...
-
Het blijkt dat de Pfizer papers een record aan doden en schades toont. op 17 nov 2021 is het eerste document ( 5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS ...
-
Dr Bhakdi viroloog. 15 januari 2022 Dr Bhakdi is deze keer ontsteld, ongerust, emotioneel en boos. In de rumble video licht hij dit toe. ...